Что такое стратегия?

Я понимаю, что получение ссылки с авторитетного веб-сайта обычно имеет больший вес, чем ссылка с менее авторитетного веб-сайта.

Тем не менее, мне интересно знать, сколько контекста исходной страницы связано с ее ссылкой на целевую страницу.

Возьмем следующие сайты:

  1. www.example.com Середина дорожной страницы о спорте. [Целевая страница]
  2. www.sample.com Официальная страница по ст. [Исходная страница]
  3. www.domain.com Новая страничка о спорте. [Исходная страница]

Первый URL имеет обратную ссылку как со второго, так и со второго URL. По общему признанию, второй URL, вероятно, предоставит больше ссылок из-за его авторитета. Тем не менее, уменьшится ли ссылочный вес из-за того, что он не похож по контексту? И наоборот, увеличится ли объем исходящей ссылки третьего URL для целевой страницы из-за того, что обе страницы похожи по контексту?

Я понимаю, что существуют факторы, такие как позиция ссылки и т. Д., Но давайте просто предположим, что обе исходные страницы идентичны по структуре и макету. Различается только по содержанию. :-)

PageRank - это не совсем то, что вам говорят большинство сайтов. PageRank основан на модели доверительной сети, в которой один объект доверяет другому, используя сертификаты и предварительные знания. Если другой объект говорит мне доверять, без предварительного знания и соответствующего сертификата, новому объекту нельзя доверять. Хотя это не сразу распознается, когда дело доходит до ссылок, в конце концов, ссылки между сайтами не имеют предварительных знаний или сертификатов, остальная часть модели доверия имела смысл при установлении модели голосования за ссылки, используемой в PageRank. Однако есть проблемы.

Например, сайт A доверяет сайту B и создает ссылку. Затем сайт B запускается и создает ссылку на сайт C. Следуя модели сети доверия, предполагается, что из-за предшествующих знаний и сертификатов сайт A доверяет сайту C. Это имеет смысл, однако не для ссылок. Имейте это в виду.

Теперь представьте, что полученный ранг является круговым. Например, Боб выписывает чек Чаку, который выписывает чек Фреду, а тот выписывает чек Бобу. Кто говорит, кто что получает, в зависимости от суммы чеков? Это означает, что, хотя голосование передается с использованием ссылок и установленных полномочий, довольно быстро возникает путаница относительно того, кто и что получает. Это одна из причин, почему ранние алгоритмы ранжирования были рекурсивными.

Часто забывают, что ссылки тоже должны иметь ценность, отличную от одного голоса, а сайты с высоким авторитетом будут передавать слишком большую ценность, создавая радикальную кривую в алгоритме. Для этого есть два исправления.

Власть ограничена. Сайты с высоким авторитетом могут передавать через алгоритм только такую ​​большую ценность, чтобы не передавать слишком большую ценность, которая взорвет систему.

Кроме того, ссылки оцениваются по качеству и ценности. Это означает, что перед передачей какого-либо значения к ссылке применяются определенные критерии. Каждая ссылка оценивается, и ей присваиваются значения от .9 до 0, так что вместе с ограничением полномочий передается только определенная часть рейтинга страниц сайта. Это создает более естественную кривую в алгоритме, так что никакие супервласти не искажают всю систему. При этом значение ссылки состоит из семантического значения ссылки, местоположения ссылки, значения исходной страницы и т. Д. Размещение на странице очень важно наряду с семантическим значением ссылки. Например, ссылка в навигации сигнализирует о том, что страницы, на которые есть ссылки, имеют наибольшую ценность для сайта. Кроме того, ссылки в нижнем колонтитуле имеют меньшую ценность, чем боковая панель, которая меньше, чем ссылки навигации. Ссылки в контенте также имеют высокую ценность и часто являются лучшим местом для исходящих ссылок. Для всех, кто хочет иметь ссылку на свой сайт, лучше всего подойдет ссылка в контенте.

Но ждать! Есть больше!! Ссылки выше по содержанию более ценны, чем ссылки в середине. Но не думайте, что ссылки в конце контента имеют меньшую ценность, чем где-либо еще. Это потому, что контент не уменьшается в цене линейно. Последний абзац часто почти так же важен, как и первый. Кто это подумал? Также следует учитывать семантическое значение блока контента, окружающего ссылку, и то, как его оценка соответствует тексту ссылки и содержанию целевой страницы. Релевантность по всей цепочке важна.

Также учитывайте количество ссылок на странице. Хотя на первый взгляд это не должно быть проблемой, многие ссылки на одну и ту же цель или много ссылок на слишком много похожих целей или со слишком большим количеством с похожим текстом ссылки также входят в уравнение. Следует учитывать общее качество самой ссылки.

Да, и давайте не будем забывать цитаты (цитировать или упоминать) с участием (с кем вы упоминались?).

Все это является факторами при оценке ценности ссылок и множителем оставшегося рейтинга PageRank, который необходимо передать.

Это означает, что страница с PR6 и двумя ссылками не проходит PR3 для каждой ссылки. Это просто не работает. Помните Боба, Чака и Фреда? По мере передачи PageRank его необходимо рассчитывать рекурсивно, пока результаты не станут статистически незначимыми. Но это не совсем то, как все работает сегодня или, по крайней мере, всегда. Поскольку PR основан на модели доверительной сети, между ссылками может быть добавлено значение, и расчет близости, как и при маршрутизации сетевых пакетов по наименее дорогостоящим маршрутам в Интернете, может использоваться для расчета PR. Для работы требовалось достаточно полное индексирование сети. (Это, кстати, намек на то, насколько Google уверен в полноте индекса.) Таким образом, сегодня справедливое приближение PR можно рассчитать немедленно, используя стандартный расчет, взятый непосредственно из модели доверительной сети.

Глядя на ваш пример, нельзя сказать, что страница с более высоким авторитетом будет передавать большую ценность по нескольким причинам: во-первых, ограничения авторитета; и, во-вторых, размещение и релевантность блока содержимого, в котором существует ссылка, а также ссылки и целевой страницы, а также значение самого текста ссылки и общее качество ссылки. Ясно как грязь?

Для вас трудились: Charles Robertson | Хотите связаться с нами?