Лучшие провайдеры электронной почты для стартапов и малого бизнеса

Кто-нибудь когда-нибудь размещал у этих двух компаний веб-сайт с высокой посещаемостью? Я хотел бы знать, у кого лучший сервис и серверы. Благодарность

Я не пробовал Softlayer, хотя услуга, предлагаемая Rackspace, довольно крутая, у меня было всего несколько проблем за последние два года, и они решили обе в считанные минуты.

Одна проблема, в частности, была вызвана множественными сбоями диска, в результате чего один из моих экземпляров вышел из строя, они восстановились после этого без потери данных в течение примерно 15 минут, что довольно впечатляет.

У меня был сервер в стойке, они сделали то, что я от них ожидал. Хотя у них потрясающая поддержка. Я не думаю, что кто-то может это победить.

У меня был сайт, который ежедневно получал около 60 тыс. УФ, и он отлично работал. Я не помню каких-либо серьезных проблем с их стороны, если только это не была ошибка в моем коде.

Что касается softlayer, то у меня их никогда не было.

удачи

У меня просто было 4 часа простоя с сервисом SoftLayer CloudLayer, а на следующий день 6 часов из-за сбоя хоста. В первый раз они просто перезагрузили хост, не перенося наш экземпляр. Во второй раз они очень медленно перемещали экземпляр на новый хост, плохо общались и предпочитали исследовать свой физический хост вместо того, чтобы убедиться, что моя виртуальная машина работает и обслуживает 1000 клиентов.

Карл

Это ничего не значит ...

«Веб-сайт с высокой посещаемостью»

Не пытаясь быть резким, но хочу перенаправить ваше внимание с показателей трафика, таких как просмотры страниц или количество посетителей в месяц, на более оперативно значимые показатели, например

  • HTTP-запросов / сек
  • Память / запрос
  • SQL-запросов / сек

Вышеупомянутые показатели - это ключи к выбору базовой инфраструктуры хостинга. Пару случаев:

Случай 1: 80 миллионов просмотров страниц в месяц, оборудование начального уровня

У меня есть один клиент с почти 50 ТБ и пропускной способностью и более 80 миллионов просмотров страниц в месяц в последний раз, когда я проверял. Он использует выделенный сервер среднего уровня и два облачных экземпляра для доставки статического контента. Облачные экземпляры - это крошечные экземпляры с низким объемом оперативной памяти с одним процессором, специально настроенные для их задач.

Случай 2: 10 миллионов просмотров страниц в месяц, 6 кластеров серверов

Для этого клиента у нас есть 2 высокопроизводительных выделенных сервера и 4 облачных модуля среднего уровня. Высококачественные устройства стоят 1000 долларов в месяц. Dual Quad CPUS, тонны ОЗУ и твердотельный RAID 10. У них все еще есть проблемы с емкостью.

Различия?

Операции первого клиента очень чистые и эффективные. Минимальные запросы к базе данных, агрессивное кеширование и другие уловки, позволяющие снизить потребность в ресурсах.

У второго клиента есть устаревшее приложение с SQL-запросом и другими проблемами. Из-за отсутствия разработчиков им приходится покупать оборудование слишком дорого.

В чем смысл?

Если вы не профилировали свое приложение И не проверили решение хостинг-провайдера для вашей нагрузки, любой совет часто является лишь предположением.

При этом самая большая проблема, которую я видел во всех облачных предложениях: AWS, SoftLayer, Rackspace и т. Д., Заключается в том, что Disk IO очень плохой или нестабильный. Вы увидите всплески дискового ввода-вывода, не связанные с использованием ваших собственных ресурсов. Кто-то другой стучит по слою хранения, и вы получаете удар.

Вот почему я по-прежнему предпочитаю выделенное оборудование, если для вашего приложения важен дисковый ввод-вывод. Имейте в виду, что активность записи в базу данных может создать более высокий дисковый ввод-вывод. Поэтому, если ваше приложение записывает много данных, будьте осторожны с облачными решениями.

Для вас трудились: Charles Robertson | Хотите связаться с нами?